«Актуальные вопросы деятельности налоговой службы Тверской области»

Лорман В.А.: Добрый день, уважаемые дамы и господа! ЗАО «ГАРАНТ-Центрпрограммсистем» приветствует всех участников сегодняшней, первой по счету Интернет-конференции, которую наша организация проводит с представителями органов государственной власти. Мы уже много лет активно сотрудничаем с различными органами государственной власти Тверской области, в частности  с УФНС России по Тверской области и сегодня, когда развитие информационных технологий достигло вообще в мире и, в частности, у нас в Тверской области уже довольно высокого уровня, мы можем провести подобное Интернет-мероприятие, которое позволяет установить более тесные контакты представителей органов власти с широкой аудиторией. И разрешите представить главное действующее лицо сегодняшнего мероприятия руководителя УФНС России по Тверской области – Полежаева В.А., и выразить благодарность Вам, Владимир Алексеевич, за то, что нашли возможность и время принять участие в нашей Интернет-конференции. Темой сегодняшней конференции является «Актуальные вопросы деятельности налоговой службы   Тверской области». В ходе этой конференции планируется подвести некоторые итоги деятельности налоговой службы за первое полугодие текущего года, а также дать разъяснения и, возможно, провести некий краткий анализ последних изменений в области налогового законодательства. К моменту начала нашей Интернет-конференции на  наш  сайт поступило свыше 20 вопросов от разных организаций по теме конференции. Мы отобрали, на наш взгляд, наиболее интересные, и предложили ответить на них Владимиру Алексеевичу. Сейчас я хочу передать слово нашей ведущей, Елене Дубровской.

Ведущий: Добрый день! Итак, наш первый вопрос. С 1 января 2008г. вступила в действие большая часть положений ФЗ от 24.07.07. № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в РФ», согласно которому существенно изменились критерии отнесения предприятий к категориям «малые» и «средние». Какие особенности налогообложения (например, специальные налоговые режимы, упрощенные правила ведения налогового учета и т.п.) могут устанавливаться в отношении малых и средних предприятий в 2008 и 2009 годах в РФ в целом и, в частности, в Тверской области?

В.А. Полежаев: Действительно, я хочу сказать, что сейчас большое внимание уделяется развитию малого и среднего предпринимательства, как в России, так и в Тверской области. Это стратегическое направление, заданное нашими лидерами, в том числе Президентом РФ Д. Медведевым, активно поддерживается здесь, в Тверской области. В ближайшем будущем малому и среднему бизнесу, как в целом по России, так и в нашем регионе станет жить   лучше, комфортнее и, может быть, менее затратно. К этому есть и  законодательная основа, в том числе, как вы знаете,  закон «О развитии малого и среднего предпринимательства», в рамках которого сделана попытка устранить административные барьеры и оградить малый и средний бизнес от излишнего государственного контроля. Сейчас на правительственном уровне обсуждается законопроект, ограничивающий проверочные мероприятия, вплоть до проведения их раз в три года и не более 70-ти часов. Причем, если это внеплановые проверки, то они должны проводиться только с санкции прокурора субъекта федерации. Правда, пока этот проект только обсуждается, но тенденция задана и я думаю, что действительно с точки зрения государственного контроля малому бизнесу станет жить проще. Не смотря на то,  что на сферу налогового контроля эти ограничения по проверкам не распространяются, тем не менее, мы идем в том же направлении, что и все государственные органы. Практически мы и так лишь в виде исключения проверяем налогоплательщиков чаще, чем раз в 2 года. На это нас ориентирует сама система налогового контроля. Мы считаем, что должны идти на проверку только в том случае, когда у нас есть основания предполагать, что данный налогоплательщик участвует в какой-либо схеме по уклонению от налогообложения, или, что в его деятельности имеются нарушения налогового законодательства, а может быть даже налоговое преступление. И, по сути, выездная налоговая проверка становится инструментом документирования тех выводов, тех предположений, тех материалов, которые накоплены налоговыми органами в рамках   предпроверочного анализа. Мы сейчас ориентируем свои нижестоящие налоговые органы, на то, что проверки с начислениями менее 50 тысяч рублей – это затратные, малоэффективные, нерентабельные, с точки зрения затрат бюджета, проверки, и поэтому таких проверок вообще не должно быть. Таким косвенным образом  в процедуры налогового контроля вводятся определенные ограничения, которые позволят нашему малому бизнесу более свободно дышать. Мы не должны  отвлекать налогоплательщиков  от созидательного труда, а должны дать им импульс для дальнейшего развития – в том числе, это - один из приоритетов нашей работы. Что касается дополнительных законодательных инструментов – да, действительно, в отношении малого и среднего бизнеса существует ряд преференций, в том числе и в налогообложении, например, применение специальных режимов налогообложения, таких, как упрощенная система налогообложения, единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности, единый сельскохозяйственный налог. Причем, со следующего года, даже в рамках этих специальных режимов налогообложения, вносятся еще некоторые послабления. Если сейчас малый бизнес отчитывается перед налоговыми органами, как правило, раз в квартал, то со следующего года будем общаться с налогоплательщиками, представляющими наш малый бизнес, раз в год. Я думаю, что это хорошее изменение, в том числе и для нас. Также предусмотрено, что на эту систему налогообложения могут добровольно переходить малые предприятия, которые удовлетворяют нескольким требованиям закона по численности и доходу. Для них предлагается, например, в целях сокращения налогооблагаемой базы позволить учитывать в расходах затраты по ОСАГО. Раньше этого не было, я думаю, это тоже хорошая новость для малого бизнеса. А по спецрежиму в виде ЕНВД уточняется круг налогоплательщиков и исключается возможность корректировки суммы налога с учетом фактически отработанного времени. Раньше такая возможность у малого бизнеса была, но, как отмечается в пояснительной записке к законопроекту, практически невозможно проконтролировать фактическую отработку предпринимателя, что повсеместно стало причиной для злоупотреблений и занижения сумм налога. Сейчас в законодательстве все приведено в соответствие. Меньше будет злоупотреблений со стороны недобросовестных предпринимателей, а это на руку добросовестным налогоплательщикам.

Ведущий: Спасибо. У нас следующий вопрос. Несколько лет назад по телевидению крутили рекламу «Заплати налоги и спи спокойно», в городе висели разные плакаты с призывом вовремя и в полной мере платить налоги. Но в последнее время ничего такого не наблюдается. С чем это связано? Стала ли подобная реклама не актуальной, потому что налогоплательщики дисциплинировались?

В.А. Полежаев: Очень интересный вопрос, интересно,  почему он возник у наших участников? Мне казалось, что мы наоборот, стали более активно работать в плане информационного обеспечения всех наших кампаний, в том числе и декларационной кампании. Но раз вопрос возник, значит, вероятно, мы недорабатываем в этом плане. Тут на лицо комплекс различных моментов, в том числе и дисциплина налогоплательщиков, однозначно, за последние годы очень возросла. Также растет и налоговая культура в обществе. Но и проводимые нами информационные мероприятия в этом сыграли немалую роль, я думаю. Я хотел бы сказать, что мы уходим от  политики запугивания наших налогоплательщиков («Заплатил налоги и спи спокойно»). Хороший, в общем-то, знакомый всем лозунг, но мне кажется, что надо как-то перестраиваться  и переходить на позитивную рекламу. А самое главное, создавать условия для наших налогоплательщиков, чтобы у них была возможность выполнить свой конституционный долг – заплатить налоги. Мы должны им в этом помогать, в этом наша конечная цель. Я бы вопрос разделил на две части – первая, это совершенствование процедур взаимодействий налоговых органов с налогоплательщиками, а вторая – информационное воздействие на налогоплательщиков, побуждающее их к полному и своевременному исполнению своих налоговых обязательств. Так вот,  по первому направлению, мне кажется, многое сделано, хотя многое еще предстоит сделать. Мы сейчас активно развиваем дружелюбные формы общения налоговых органов с налогоплательщиками. Что тут имеется в виду? Это, прежде всего, так называемые, бесконтактные формы общения. Сейчас у нас, в Тверской области, имеется возможность  сдавать отчетность через Интернет. Можно, имея электронную цифровую подпись и учитывая то, что технологии позволяют (на территории Тверской области работают 4 спецоператора связи), сдать налоговую отчетность, не приходя в налоговую инспекцию, экономя при этом нервы, бензин, деньги, не проводя время в очередях  и так далее. Эта дружелюбная форма взаимодействия с налогоплательщиками, на наш взгляд, очень перспективна. Также сейчас мы развиваем форму сдачи налоговых деклараций с использованием штрих-кодов. Для тех, кому обременительно сдавать отчетность через Интернет, с июля месяца действует и вот такая альтернатива. Это тоже очень важно для налогоплательщиков – штрих-кодирование позволяет программными средствами  то, что написано на бумажном носителе  бесплатно разместить в виде двумерного штрих-кода в формате налоговой декларации. При этом дается гарантия налогоплательщику, что при вводе декларации в нашу базу не будет чисто технических ошибок. Эти формы электронного взаимодействия с налогоплательщиками позволяют получать более качественные сервисные услуги, в том числе и со стороны налоговых органов. Мы развиваем, так называемую, систему   ИОН – информационное обслуживание налогоплательщиков. Эта услуга оказывается во всех налоговых инспекциях Тверской области. Что такое  ИОН?  Система дает возможность налогоплательщику в режиме, пока правда оффлайн (а в этом году мы должны перейти в онлайновый режим), получить сверку, выписку, справку  о состоянии расчетов с бюджетом в электронном виде, а в будущем и доступ к своему лицевому счету. Я думаю, что развитие наших сервисных услуг позволяет повышать и налоговую культуру в обществе. А что касается информационного воздействия на налогоплательщиков, мы не забываем об этом и мне даже немного странно, что прозвучал такой вопрос. Очень активно в этом году у нас прошла декларационная кампания. Появились новые формы работы, мы рассылали памятки, напоминания, то есть действовали адресно на тех налогоплательщиков, про которых  знали, что они имеют обязанность продекларировать свои доходы. Многие граждане получили такие напоминания по почте и после этого пришли в инспекцию. Мы также  разместили  рекламу на автобусе – наверное, видели на улицах города – это тоже вариант позитивной рекламы, не устрашающей, а информативной. На местном телевидении шли ролики, напоминающие о проведении декларационной кампании. Все это информационное воздействие привело к тому, что декларационная кампания в этом году прошла более активно -  мы получили в 1,5 раза больше налоговых деклараций. В том числе, что важно, наши граждане стали декларировать доходы по тем направлениям, которые раньше были в тени. Это доходы от аренды, от продажи имущества, от продажи земельных паев.  Это, по сути говоря, новинка, первая декларация, зарегистрированная в Тверской области  по доходам от продажи земельных паев. Суммы, начисленные к уплате в бюджет по принятым в этом году декларациям, также увеличились в 1,5 раза. К слову, у нас в Твери появились первые миллиардеры – 3 человека в этом году продекларировали свои доходы, превышающие миллиард рублей. Ну а то, что количество миллионеров у нас в области растет, это тоже факт. Что касается рекламной компании, то гражданами позитивно оцениваются наши мобильные офисы, которые обеспечивают доступ к базам межрайонных инспекций из любой точки Тверской области. И в декларационной компании эти микроавтобусы также участвовали – на улицах города инспекторы вели прием деклараций. Заслуживает внимания также акция «Горжусь - мой транспортный налог пошел во благо для дорог!», в ходе проведения которой мы работали совместно с коллегами из службы судебных приставов и  ГИБДД. Акция  не осталась незамеченной, даже  на федеральном уровне. Статьи о ней размещались  в «Российской газете» и других СМИ. В этом году мы продолжаем формировать налоговую культуру  граждан нашей области с детских лет.  Проводим уроки налоговых знаний в школах Тверской области, у нас есть свой подшефный детский дом – школа-интернат в Эммаусе.  Мы организовали,  приуроченный ко  Дню защиты детей, праздник «Налоги цветными мелками». Дети рисовали на асфальте перед зданием Управления то, как они понимают государство, бюджет, налоги. И нам понравилось, и детям. СМИ  активно откликнулись на такой креатив с нашей стороны  - практически все осветили эту акцию в телепередачах или на страницах изданий. Я думаю, что нам и дальше нужно развивать это направление деятельности, дети уже с малых лет должны понимать, что государство сильно, только когда у него крепкая казна.

Ведущий:  Владимир Алексеевич, я слышала, что существует определенный план сбора налогов общероссийского уровня. А есть ли такой план в УФНС России по Тверской области? И насколько он выполняется?

В.А. Полежаев:  Не существует такого плана по поступлению налогов в бюджет. Раньше был такой план, а сейчас – нет. Никто не доводит до нас какую-то контрольную цифру, чтобы мы к ней стремились. Это, наверное, правильно. Тем не менее, в обязанности налоговых органов входит контроль за адекватностью сумм  уплачиваемых налогов уровню развития экономики. Если экономика развивается, если мы видим новое производство, развитие торговли, строительного комплекса, а при этом  налоги сокращаются, то, конечно,  это сигнал, как для нас, так и для вышестоящих органов, а насколько адекватна сумма налогов развитию экономики региона? То есть все это очень зависит от общеэкономического развития Тверской области. Положительное общеэкономическое развитие Тверской области и результаты контрольно-экономической работы налоговых органов позволили в последние годы иметь устойчивую тенденцию к повышению уровня собираемости налогов и постоянному увеличению налоговых платежей, как в относительном, так и в абсолютном выражении. Особенно радует динамика по территориальному бюджету. За 5 месяцев этого года темпы роста составили 130,5 %. Мне кажется, это действительно хорошие темпы роста. А по некоторым налогам они  еще выше – например, по подоходному налогу 140% к уровню прошлого года. У нас и в прошлом году подоходный налог значительно вырос и сейчас сохраняется очень хорошая тенденция. Темпы роста по ЕСН составили 130% к уровню прошлого года. О чем это говорит? В том числе, наверное, и о нашей контрольной работе. Но не только, ведь понятно, что и уровень зарплаты растет, и, что важно, зарплата выходит из «тени». Как главный налоговый инспектор области я могу это констатировать. Проводимые нами комиссии по легализации заработной платы в каждой инспекции,  на уровне Управления, при Администрации области, в муниципальных образованиях  внесли свою лепту в этот процесс.  В целом, мы нацелены на мотивацию налогоплательщиков к добровольному исполнению ими своих налоговых обязательств. Мы проводим так называемые комиссии по рассмотрению налоговых рисков, где сообщаем налогоплательщикам о выявленных у них налоговых рисках (низкий уровень зарплаты, убытки в течение ряда последних лет, и другие риски по 11 критериям –  о них я уже неоднократно говорил в своих выступлениях и на нашем сайте они также размещены). Как правило, налогоплательщики прислушиваются к нашим доводам, приносят уточненные декларации, по которым дополнительные суммы поступают в бюджет. Еще раз отмечу, что как такового плана нет, но мы стремимся, учитывая резервы наших налогоплательщиков, к хорошим темпам роста собираемости налогов.

Лорман В.А.:  Владимир Алексеевич,  а можно провести сравнение нашего региона с другими  в этом вопросе?  

В.А. Полежаев:   Да, по итогам 2007 года Тверская область занимает 7-е место по объему налоговых поступлений среди 18 субъектов РФ в Центральном Федеральном округе. Везде прослеживается положительная динамика, развивается экономика.

Ведущий: Скажите, пожалуйста, часто ли налогоплательщикам удается выиграть судебное разбирательство у УФНС России по Тверской области? Какова статистика по этому вопросу?     

В.А. Полежаев:  Да, судебные разбирательства – это часть нашей деятельности. По объективным причинам, мы часто судимся с налогоплательщиками. На эту ситуацию отрицательно влияют пробелы в законодательстве о налогах и сборах.  Противоречия норм действующего законодательства приводят порой к спорным ситуациям, которые налоговые органы обязаны внимательно рассматривать, отслеживать, анализировать и вырабатывать меры к тому, чтобы не допустить их впредь. Стратегически цель задана: как можно меньше судиться! Не надо отвлекать налогоплательщиков от созидательного труда. Только там, где имеется полная доказательная база, мы должны занимать четкую  позицию. Для того чтобы не загружать суды и  не обременять налогоплательщиков излишними судебными издержками у нас в Управлении и во всех инспекциях области созданы специальные подразделения налогового аудита, куда в порядке досудебного урегулирования налоговых споров поступают жалобы от налогоплательщиков. Эти подразделения действуют уже 2 года, и можно констатировать: налогоплательщики оценили, что это не формальная работа, что мы серьезно относимся к этому вопросу и в тех случаях, когда видим однозначное нарушение прав налогоплательщиков, нарушение процедур налогового контроля, обязательно разбираемся. Эти подразделения налогового аудита в структуре налоговых органов независимы, что очень важно. Понятно, что есть и там определенные недостатки и нарушения, но дорога выбрана верная. Это подтверждается следующей статистикой: за прошедшие 5 месяцев текущего года к нам поступило 192 жалобы,  из них 57,4 % рассмотрено в пользу налогоплательщиков. Это как раз и говорит о неформальном подходе подразделений налогового аудита к рассмотрению жалоб налогоплательщиков. А, учитывая то, что с 2009 года рассмотрение жалоб указанными подразделениями станет обязательной досудебной процедурой, мы очень серьезно к этому относимся и надеемся, что к тому моменту все жалобы будут попадать в подразделение аудита и лишь редкие – доходить до судов. Это наша перспективная цель. Пока же необходимо отметить, что ситуация по судебным искам стабилизировалась. Во-первых, количество этих исков резко сократилось. И Арбитражные суды признают эту тенденцию. Но, к сожалению, все равно большое количество исков, как со стороны налоговых служб, так и со стороны налогоплательщиков уходит в суды. К нашей чести надо отметить, что процент удовлетворения исков  в пользу налоговых органов высокий, около 90%. И это не только по Арбитражному суду, но и по судам общей юрисдикции. А были годы, когда только 8% исков удовлетворялось в пользу налоговых органов. Мне кажется, обозначенная тенденция позитивна как для нас, так и для налогоплательщиков. То есть мы должны четко работать с законодательной базой, и  не просто так доначислять какие-то космические суммы. Идя на проверку, мы должны четко аргументировать свои претензии к налогоплательщику и собирать доказательства, чтобы потом эта проверка, при необходимости,  доходила до положительного рассмотрения в суде, а там где есть признаки уголовных преступлений, чтобы правоохранительными органами возбуждались уголовные дела. Я, наверное, эту тему осветил слишком широко, но, по сути, ответил на ваш вопрос. По большей части, нам удается выигрывать судебные  разбирательства у налогоплательщиков.

Ведущий: Спасибо за развернутый ответ.  Владимир Алексеевич! Мы знаем, что  Вами написана монография «Налоговый механизм экономического роста». Насколько нам известно, Вы затрагиваете в ней, в т.ч. и вопросы современного состояния налоговой системы России. Каковы, на Ваш взгляд, основные недостатки нашей налоговой системы?

В.А. Полежаев: Вопрос, конечно, очень интересный. Я боюсь сейчас уйти в эту тему – о недостатках нашей налоговой системы. Монография большая, но я постараюсь коротко ответить, представить свое видение совершенствования налогового механизма в нашей стране. От результативности совершенствования налогового механизма во многом зависят темпы экономического роста и решение социальных проблем в обществе. Все взаимосвязано: экономика влияет на налоги, и в том числе налоги влияют на экономическое развитие, само количество налогов влияет. Уже в течение 15 лет у нас в стране идет реформа налоговой системы – считается, что она сейчас достигла своего завершения. Но инновации продолжаются, налоговое законодательство мобильно, его постоянно надо проецировать на новый уровень развития нашей экономики. Мы видим, что, не смотря на то, что за последние годы снижены налоговые ставки, произошла отмена ряда налогов, и вообще налицо либерализация налоговой системы, тем не менее,  консолидированный бюджет РФ имеет устойчивую тенденцию к росту. При этом необходимо признать, что налоговая реформа все же не привела к желаемому упрощению налоговой системы и к снятию препятствий для экономического роста. Она по-прежнему затратна с точки зрения администрирования налогов. Налоговая система должна держаться на трех столпах: должна способствовать экономической эффективности, соответствовать принципам справедливости, и  должна быть не затратна в администрировании. На мой взгляд, такой системой может стать, так называемая, разновекторная модель налогообложения, которая  предполагает резкое сокращение количества неэффективных налогов, а также замену налога на прибыль налогом на расходы. Мне представляется, что налогообложение расходов более предпочтительно с точки зрения экономической эффективности, справедливости и простоты администрирования, чем налогообложение прибыли и доходов, и то, что прогрессивное налогообложение доходов физических лиц и корпораций уменьшает стимулы работать больше и лучше, по сути, «наказывая» за повышение эффективности хозяйствования.  А потому логичен переход от принципа налогообложения «больше произвел – больше заплатил» к более справедливому, на мой взгляд,  и экономически эффективному принципу «больше налогов платит тот, кто больше имеет и потребляет». Таким образом, следует, на мой взгляд, перейти от налогообложения прибыли (дохода) к налогообложению расходов, что, в свою очередь, позволит придать налоговой системе разновекторный  характер, когда искусственная минимизация одного налога вызовет рост другого или других налогов. Почему я в своей монографии призываю отказаться от налога на прибыль?  Ответить на этот вопрос помогут слова нобелевского лауреата Алле Мориса: «Любая налоговая система, ущемляющая высокие заработки, антидемократична по сути и … вступает в противоречие с общественным прогрессом и ростом благосостояния».  Это, во-первых.

         Во-вторых, действительно, прибыль – это основной результирующий показатель деятельности хозяйствующих субъектов, но налогообложение прибыли искажает этот показатель, так как заставляет налогоплательщиков искать пути минимизации прибыли в целях налогообложения, а это, в свою очередь, приводит к сокрытию прибыли от акционеров и не отображает реальную финансовую картину на предприятиях для инвесторов. Налогоплательщик не только начинает «химичить» с точки зрения ухода от налогов, но искажает реальную финансовую картину для инвесторов и акционеров. Можно сколько угодно привести примеров такого рода. Таким образом, вуалируется основной легитимный источник расширенного воспроизводства.

Отказ от налогообложения  прибыли и введение налога на расходы, как мне представляется, придаст налоговой системе разновекторный характер, и позволит найти экономическое, а не административное решение проблемы налогового уклонизма. В действующей системе НДС и налог на прибыль – это одновекторные налоги, по сути – один и тот же объект налогообложения, а именно – выручка, доход от предпринимательской деятельности.  Известно, что серьезной проблемой, связанной с уклонением от налогообложения, является завышение затрат в учете в виде фиктивных договоров, в виде ложных счетов-фактур, в виде некорректной квалификации типа сделки в результате сговора сторон, принятия к вычету счетов-фактур, полученных от фирм-«однодневок» и т.д.. Доказать неправомерность отнесения таких расходов в состав затрат, как правило, очень сложно. Так вот, разновекторная модель налогообложения решает эту проблему в силу разновекторности применяемых налогов. Так, минимизация НДС в виде предъявления завышенных налоговых вычетов по приобретенным товарам  приведет к увеличению налога на расходы. Эту разновекторность налогов можно считать своеобразным встроенным компенсатором потерь налоговых поступлений в результате нелегитимных действий налогоплательщиков. То есть, по принципу сообщающихся сосудов – убыло в одном месте, прибудет в другом.

Существующая одновекторная модель не раскрывает потенциал налоговой системы в целом, то есть фискальный ее потенциал не раскрывается. Если мы начинаем больше собирать налог на добычу полезных ископаемых, а он относится на затраты по налогу на прибыль, минимализируется налог на прибыль и в целом фискальный потенциал налоговой системы не раскрывается. Если мы начинаем начислять больше ЕСН - это опять же затраты по налогу на прибыль. То есть в действующей системе налогообложения в России, да и не только в России, налоги проявляют антагонизм по отношению друг к другу. А в разновекторной системе, изменения в базе администрирования одного налога не приводит к изменениям в базе других налогов. Если налогоплательщик пытается уклониться по выплате одного налога, то раскрывается потенциал по другому налогу. В качестве недостатков нашей налоговой системы я бы отметил также вот какой момент. Сейчас активно обсуждается снижение ставки НДС, дискуссия идет и на правительственном уровне. Действительно, НДС в том виде, в каком он есть сейчас – это вредный налог. Это я уже пытался объяснить при описании одновекторности нашей модели налогообложения. Кроме того, при действующей конструкции НДС под пристальное внимание налоговиков попадают и добросовестные налогоплательщики, отсюда возникают ненужные налоговые споры. Прецеденты для недоверия налоговых органов к налогоплательщикам появились особенно тогда, когда изменилось законодательство  и НДС к вычету стал приниматься не «по оплате», а по «отгрузке». Как мне кажется, более важно не снижать ставку по налогу, а вот именно упорядочить налоговое администрирование. Можно было бы вернуться к идее  НДС-счетов и к применению вычетов «по оплате». Уплатил контрагент налог – налогоплательщик имеет право на возмещение этого налога из бюджета. Сейчас, к сожалению, эти два процесса разорваны в пространстве и времени. А это приводит к возникновению налоговых споров. Упорядочить эту систему можно как раз введением НДС-счетов. Я не буду раскрывать саму идею НДС-счетов, наверное, аудитория у нас подготовлена к этому вопросу.  Еще важнее, как мне говорят предприниматели, и как мне самому представляется, снизить ЕСН, причем отменив регрессивную шкалу налогообложения. Регрессивная шкала налогообложения по ЕСН вводилась вроде бы для малого бизнеса, должна была привести к выводу зарплат «из тени», а как показала практика, воспользовались этой системой предприятия крупного бизнеса, которым и так, в общем-то, трудно скрывать налоги такими «конвертными» схемами зарплаты. А малый бизнес, к сожалению, в части зарплат по-прежнему находится «в тени». Так вот, если отменить регрессивную шкалу налогообложения и снизить ставку ЕСН, то мне представляется, и есть соответствующие расчеты, что бюджет от этого не пострадает, а через какое-то время, наоборот, выиграет, исходя из расширения общего налогового поля, налоговой базы по «зарплатным» налогам. Вот кратко три момента, которые, как мне кажется, отражают недостатки нашей налоговой системы на современном этапе.

В.А.Лорман:  Владимир Алексеевич, а каковы перспективы внедрения этих передовых идей?

В.А. Полежаев:  То, что касается первой части и моей монографии, это пока на уровне идеи. И этой идеей должно проникнуться большее количество людей, причем «больших» людей, облеченных властными полномочиями. Эта идея разновекторного налогообложения всегда меня интересовала, и я не одинок в своих рассуждениях. Есть доклад экономического совета Великобритании на эту тему, в Канаде есть соответствующие доклады ведущих экономистов, Конрад – американский экономист также говорит об этом. Но ввести эту модель, отменив налог на прибыль, вряд ли получится скоро. И я не претендую на истину в последней инстанции. А то, что касается НДС – это ближайшая перспектива. Смотря, к чему приведут споры наших экономических умов в Правительстве, в Думе. Либо возобладает идея снижения ставки, либо идея ввода налога с продаж. Так или иначе, к осени в этом вопросе должна быть поставлена точка. Идеями по ЕСН, теми, о чем я говорил, общество также уже достаточно прониклось и многое что уже сделано в рамках развития этих идей.

Ведущий:  Владимир Алексеевич. Сейчас ведется активная борьба с зарплатами «в конвертах». Насколько успешно она проходит в нашей области?

В.А.Полежаев: Я, по-моему, уже вкратце ответил на этот вопрос. Что может говорить об успешности вывода заработной платы «из тени»? Это темпы роста поступлений ЕСН и подоходного налога. Темпы роста говорят об этом сами за себя. Налог на доходы физических лиц – 140% к уровню прошлого года, причем и в прошлом году была хорошая динамика, и ЕСН – 130%. Но в этой теме потенциально еще много резервов. И то, что экспертами оценивается уровень теневой заработной платы от 20 до 40 %  - это действительно надо признать, это мы постоянно наблюдаем в своей работе. И регулярно выявляем факты выдачи зарплаты «в конвертах», применение других схем выплаты заработной платы, в том числе через какие-то благотворительные фонды, через страховые компании. «Серые» зарплаты отмываются через «фирмы-однодневки». И до полного вывода зарплаты из «тени» нам  пока далеко. Я хочу сказать, что, прежде всего, это зависит от гражданской позиции каждого из нас. Если нас устраивает вот так жить, не по закону, значит, так и дальше будем посыпать голову пеплом. А если мы граждане – значит, должны требовать исполнения закона, в том числе и своими работодателями. У нас действует телефон доверия - и в СМИ его мы публикуем, и на нашем сайте можно посмотреть, на баннерах по всему городу мы его разместили -  по которому граждане сообщают о фактах выплаты неучтенной заработной платы. Действует. Вначале мы призываем налогоплательщиков к выводу зарплаты «из тени», вызываем их на наши комиссии по легализации заработной платы, если не прислушиваются – проводим контрольные мероприятия, и конечный результат – это темпы роста поступлений по налогам. Сейчас мы рассматриваем как налоговые риски зарплату ниже среднеотраслевой по виду экономической деятельности. К счастью, многие налогоплательщики адекватно реагируют на наши призывы. Телефон доверия Управления повторю еще раз -  50-67-19, в каждой инспекции также имеются свои  телефоны.

Ведущий:   Скажите пожалуйста, какие направления деятельности и проблемы, по Вашему мнению, наиболее актуальны для УФНС России по Тверской области на ближайший год?

В.А. Полежаев:  Мы, как правило, подводим итоги и ставим задачи на следующий год на итоговой Коллегии, которая проходит у нас в феврале. В феврале этого года также была проведена такая Коллегия, на которой были определены приоритетные направления нашей работы. Во-первых, как для большинства Управлений России, так и для нашего Управления, одной из наиболее злободневных проблем является проблема управления налоговыми рисками. Я уже говорил о том, что у нас в области действуют комиссии по рассмотрению налоговых рисков. Мы вызываем на эти комиссии наших налогоплательщиков и просим пояснить, почему у них имеются налоговые риски. Например, предприятие убыточно на протяжении нескольких лет. Мы не отрицаем, что  у предприятия могут быть убытки какое-то время, когда идет развитие производства. Но когда торговое или строительное предприятие годами показывает убытки -  это считается налоговым риском. И вот чтобы не сразу включать механизм выездной налоговой проверки, мы приглашаем налогоплательщиков и пытаемся с ними в диалоге найти истину. Либо у некоторых организаций налоговые вычеты по НДС зашкаливают - доходят чуть ли не до 100%, проще говоря, живут такие налогоплательщики за счет бюджета. Такая ситуация также экономически возможна, но надо разбираться, надо выслушать пояснения таких налогоплательщиков, насколько обоснованы эти вычеты? Так что управление налоговыми рисками в этом году у нас самая злободневная проблема. Другая актуальная проблема – это «фирмы однодневки». Мне кажется, что у нас, в Тверской области, перелом в борьбе  с ними уже наступил. И в прошлом, и уже в этом году мы пресекли деятельность некоторого количества таких фирм. Они опасны не только фактом уклонения от налоговых обязательств, но также они являются рассадником налоговой преступности, источником финансирования коррупции, терроризма и так далее. Поэтому тема очень важная. Мы создали план по борьбе с «фирмами-однодневками», утвердили регламент по проведению нашей деятельности в этом направлении и предотвращению ложной миграции в Тверскую область таких фирм. И, если подводить первоначальные итоги, то можно констатировать - этот регламент работает. Так что фирмам, которые созданы для обналичивания денежных средств приходится туго в Тверской области. Если раньше вплоть до 0,5 % можно было обналичивать, то сейчас это довольно затратный механизм. И это также заслуга налоговых органов. Здесь мы благодарны и нашим коллегам из правоохранительных органов - УВД и ФСБ, с которыми мы очень плотно работаем. Эта тема остается актуальной и в 2008 году. Также  остаются злободневными и вопросы работы с  убыточными предприятиями, я уже говорил  об этом при рассмотрении налоговых рисков, и,  прежде всего, потому, что убыточность организаций идет вразрез с экономическими интересами Тверской области. Дело в том, что убыточные предприятия с 2007 года имеют право при получении прибыли в последующие 10 лет переносить  убытки на будущее. Таким образом, получая прибыль, но, имея в прошлые годы убытки, они минимализируют эту прибыль – и опять же бюджет ничего не будет получать. Этой проблемой, так же, как  налоговые органы,  обеспокоена и Администрация области. С каждым конкретным случаем убыточности предприятий мы разбираемся и у нас есть определенные результаты. Только за 5 месяцев этого года  в результате нашей работы, после диалогов с налогоплательщиками, после контрольных мероприятий, проведенных налоговыми органам, представлено 87 уточненных деклараций по налогу на прибыль, по которым уменьшены убытки на сумму в 132 млн. рублей. Налога не получено, но убытки уменьшены. То есть мы сработали на будущее – зачистили поле от этих виртуальных убытков. По убыточным торговым организациям – перестали заявлять убытки 17 организаций, представлено 14 уточненных деклараций, по которым уменьшены убытки на 2,5 млн. рублей. Вопрос убыточности нас особенно волнует в торговле – как в розничной, так и в оптовой. Так что пристальный контроль за деятельностью таких торговых организаций – одна из наших приоритетных задач на этот год. Интересуют нас, также, строительные компании и  компании, работающие на рынке недвижимости, многие из которых также показывают убытки. Еще одна проблемная область с точки зрения убыточности – лесопромышленный комплекс. Сейчас мы ведем кропотливую работу по сбору доказательной базы по необоснованности убытков у таких предприятий. Вот, наверное, и все по основным приоритетам. Хотя у налоговой службы таких приоритетов много.

Ведущий:   Владимир Алексеевич, с Вашим приходом  работа  Управления стала отождествляться со словом  «инновации».  Наши участники просят рассказать о новых планах.

В.А. Полежаев:  Мне интересно было бы знать, кто задал этот вопрос – налогоплательщики или налоговый инспектор. Конечно, надо двигаться вперед, развиваться, придумывать какие-то новые механизмы работы, потому, что налогоплательщики у нас становятся с одной стороны более грамотными, а недобросовестные налогоплательщики становятся более изощренными в своих действиях. Поэтому мы тоже должны думать о новых механизмах налогового контроля. Теперь что касается пилотных проектов. В  прошлом году – удачным проектом стали мобильные офисы налоговой службы, о которых я уже сегодня упоминал. Мы использовали их не только для декларационной кампании, но также и для контроля на лесовозных дорогах, в работе с муниципальными образованиями для выявления их налогооблагаемой базы, для инвентаризации земли, имущества, на розничных рынках и т.д. Действительно, возможности мобильного офиса велики. Этот пилотный проект впервые был запущен в прошлом году, мы его придумали сами, и он показал довольно высокую эффективность, в  том числе, и для создания имиджа налоговых органов. В этом году мы должны продвинуться по пути автоматизация процессов выявления налоговых рисков для планирования выездных налоговых проверок. Я уже говорил о налоговых рисках. Так вот, мы хотим, чтобы этот процесс у нас проходил в автоматизированном режиме. У нас созданы мощные информационные ресурсы, необходимо придать этому процессу масштабность, полностью автоматизировать его. Я думаю, в этом году мы это осуществим. Далее, мы практически договорились со Сбербанком России о том, что наши граждане будут иметь возможность платить налоги через банковские платежные терминалы. Вы знаете, что сейчас пока есть сложности с заполнением платежных поручений в банках. Проект договора со Сбербанком сейчас уже находится у меня на столе. Также в этом году мы планируем начать прием налоговой отчетности на магнитных носителях с ЭЦП через  информационные киоски. Это дополнение к электронной отчетности по телекоммуникационным каналам связи, дополнение к отчетности  с двумерным штрихкодом. В этом году мы ставим задачу организовать доступ налогоплательщиков, сдающих отчетность по телекоммуникационным каналам, к своему лицевому счету в режиме онлайн. Это очень хорошая услуга для налогоплательщиков. Мы должны организовать, совместно с муниципальными образованиями и органами Роснедвижимости, инвентаризацию земельных участков и объектов недвижимости с целью выявления и привлечения к налогообложению  граждан, не упорядочивших свои земельно-имущественные отношения. Это очень важная тема для Тверской области, у нас много бесхозяйственных объектов, земельных участков, заросших бурьяном и т.д. Их нужно возвращать либо собственникам, либо муниципалитетам, а это налогооблагаемая база. Мы ищем пути, разрабатываем автоматизированные алгоритмы для выявления таких объектов недвижимости и земельных участков. В этом нам помогают данные, полученные от ЗАГСа, Федеральной миграционной службы, Росрегистрации, нотариусов, органов местного самоуправления, а также инвентаризация объектов непосредственно на месте с использованием мобильных офисов налоговой службы.

Проект «фирмы-однодневки» – у нас работал и в прошлом году. Сейчас мы занимаемся доработкой.  Уже существует, как я говорил, регламент действий налоговых органов Тверской области по противодействию созданию и функционированию «фирм - однодневок», по выявлению и  анализу причин миграции налогоплательщиков–юридических лиц и по  предотвращению ложной миграции, в части адресов массовой  регистрации. Такое вот сложное название документа. Так вот, будем дорабатывать этот регламент с учетом сложившейся практики. Далее, мы должны реализовать проект «Земельный пай – объект налогообложения». Пока процесс их декларирования идет вяло, и мы должны найти ниточки, за которые нужно дергать, чтобы процесс активизировался, проходил бы не как исключение, а, как правило. Алгоритм управления этим процессом мы сейчас и разрабатываем. Также мы планируем реализовать проект    «Электронный документооборот с муниципальными образованиями» на базе соглашения с 1-2 сельскими поселениями. Дело в том, что сейчас у нас 405 муниципальных образований. Мы являемся для них палочкой-выручалочкой с точки зрения формирования их бюджетов, а для этого должен быть четкий, налаженный информационный обмен. И желательно, чтобы все это происходило не просто письменно, или на дискетах, а в электронном виде с использованием Интернета. Еще что важно для налогоплательщиков? В Тверской области всего 11 межрайонных инспекций, а в маленьких муниципальных образованиях находятся у нас, так называемые, территориально обособленные рабочие места. С прошлого года  мы организовали удаленный доступ из ТОРМов к базам инспекций, но чтобы и дальше налогоплательщики, проживающие в таких удаленных муниципальных образованиях не испытывали неудобств в общении с налоговой инспекцией, мы планируем реализовать в этом году проект справочного телефона в ТОРМах, бесплатного для налогоплательщиков. Можно будет позвонить в базовую инспекцию, решить вопросы – и для налогоплательщика это ничего не будет стоить. Для этого мы будем использовать специально построенные нами внутренние телефонные сети.  

Ведущий: И последний вопрос на сегодняшний день: Владимир Алексеевич! Меня очень привлекает работа в налоговой службе, но заработная плата начинающих инспекторов, в то время как работа очень серьезная и сложная, низка. Чем Ваша служба может сейчас привлечь молодых специалистов? Возможно ли в ближайшее время увеличение зарплат сотрудников налоговых инспекций?

В.А. Полежаев:  Тема актуальная, конечно.  Очень приятно, что привлекает работа в налоговых органах, у нас действительно интересная работа. Ну а зарплату мы получаем как все остальные государственные служащие. К сожалению, она, как мне кажется, действительно не соответствует уровню наших трудозатрат. Служба у нас не совсем обычная. Специалисты востребованы и в народном хозяйстве. Только успеваем вырастать специалиста, как смотришь – его уже куда-то работать пригласили. Уровень зарплаты действительно был низкий, но теперь произошли некоторые позитивные изменения, у нас сейчас вводится система материального стимулирования работников налоговых органов при достижении ими определенных показателей. Если мы выполняем определенные критерии –можно получить довольно приличный премиальный фонд. Какие критерии тут имеются в виду? Необходимо, чтобы была обеспечена собираемость налогов, количество выигранных споров было весомым, процент разногласий, которые решаются в досудебном порядке, тоже должен быть высоким, чтобы росло количество Интернет-налогоплательщиков, ну и ряд других критериев. Сейчас уже обсуждаем премиальный фонд за первый квартал 2008 года. Это весомое подспорье к стимулированию наших работников для более качественного выполнения ими служебных обязанностей. Но не только в деньгах счастье. Наша служба – это корпоративная система, у нас нормальное отношение к людям, социальная стабильность, имеются возможности для карьерного роста для молодого человека – особенно для мужчин, мне так кажется. По большей части у нас, конечно, женский коллектив, но вот я таким образом хочу привлечь мужчин на работу в налоговые органы. Работа действительно интересная, творческая, с большими возможностями для самореализации. Единая корпоративная система – тоже большой плюс. Куда бы ты ни поехал, если что-то случилось, налоговик  налоговика обязательно выручит. Здесь, в Управлении, мы проводим и корпоративные конкурсы, выезды, совместные праздники. Такая комфортная среда, которая окружает на рабочем месте, тоже имеет значение для эффективности труда и в том числе для привлечения к нам на работу молодых специалистов.

Лорман В.А.: Владимир Алексеевич,  большое Вам спасибо за очень подробные, очень интересные ответы. И новые идеи прозвучали. Я должен сказать, что на этом наша первая Интернет-конференция завершается. Хочу выразить признательность, прежде всего, конечно, Владимиру Алексеевичу, но и всем тем, кто принимал  участие в сегодняшней конференции, в частности всем тем, кто задал вопросы и прислал их на наш сайт. До новых встреч!

В.А. Полежаев:  Да, я в свою очередь тоже хотел бы поблагодарить организаторов Интернет-конференции. Мне кажется, интерес был достаточный. Были заданы вопросы, на которые я не ответил – более прикладного характера, касающиеся нюансов налогообложения. Ответы на эти вопросы мы обязательно разместим на нашем сайте www.r69.nalog.ru  Каждый вопрос получит свой ответ. Я думаю, что такая конференция как раз и служит целям повышения уровня налоговой культуры в обществе. Спасибо вам.

14.03.2012

14 марта 2012 состоялась интернет-конференция с Министром Правительства Тверской области, Руководителем Министерства природных ресурсов и экологии Тверской области ПРОТАСОВЫМ Николай Павловичем.
читать далее   »

15.12.2011

15 декабря в 11.00 часов 2011 года состоялась интернет-конференция с заместителем руководителя Тверского УФАС России Посоховой Людмилой Владимировной на тему:«Практика антимонопольного контроля. Совершенствование антимонопольного законодательства. "
читать далее   »

24.11.2011

24 ноября 2011 года в 10-00 часов состоялась Интернет-конференция Министром Правительства Тверской области, руководителем Министерства природных ресурсов и экологии Тверской области ПРОТАСОВЫМ Николаем Павловичем.
читать далее   »

15.11.2011

15 ноября 2011 года в 10-00 часов состоялась Интернет-конференция с руководителем Управления Федеральной налоговой службы по Тверской области Андреем Сергеевичем Фёдоровым приуроченная ко Дню работника налоговых органов РФ.
читать далее   »

22.04.2011

22 апреля 2011 года в 11-00 часов состоялась интернет-конференция с заместителями руководителя Тверского УФАС России Фоминым Владимиром Михайловичем и Посоховой Людмилой Владимировной.
читать далее   »

25.02.2011

25 февраля 2011 года в 11-00 часов состоялась интернет – конференция с начальником Департамента экономики Тверской области Аристовым Сергеем Анатольевичем.
читать далее   »

10.06.2010

10 июня 2010 года в 12-00 часов в ЗАО "ГАРАНТ-Центрпрограммсистем" прошла интернет-конференция с заместителем начальника Департамента социальной защиты населения Тверской области Леонтьевой Надеждой Ивановной
читать далее   »

15.02.2010

15 февраля 2010 года в 15-00 часов в ИА "ГАРАНТ" состоялась интернет-конференция губернатора Тверской области Дмитрия Вадимовича Зеленина.
читать далее   »

04.12.2008

4 декабря 2008 года в компании "ГАРАНТ-Центрпрограммсистем" состоялась интернет-конференция с участием Первого заместителя Губернатора Тверской области Василия Борисовича Толоко
читать далее   »

22.12.2009

22 декабря 2009 года в компании «ГАРАНТ-Центрпрограммсистем состоялась интернет-конференция с участием Председателя Законодательного собрания Тверской области Андрея Николаевича Епишина
читать далее   »

13.05.2009

13 мая 2009 года в ЗАО «ГАРАНТ-Центрпрограммсистем» состоялась интернет-конференция с участием заместителя начальника Департамента образования Тверской области Куликовым Дмитрием Александровичем
читать далее   »

17.10.2008

17 октября 2008 года в ЗАО «ГАРАНТ-Центрпрограммсистем» состоялась Интернет-конференция с участием начальника Департамента занятости населения Тверской области Тамары Терентьевны Карякиной
читать далее   »

22.08.2008

22 августа 2008 года состоялась Интернет-конференция председателя Арбитражного суда Тверской области Попова Алексея Анатольевича, организуемая ЗАО"ГАРАНТ-ЦПС"
читать далее   »

08.07.2008

08 июля 2008 года в 11 часов в конференц-зале УФНС РФ по Тверской области состоялась интернет-конференция руководителя УФНС РФ по Тверской области Полежаева Владимира Алексеевича, организуемая ЗАО «ГАРАНТ-ЦПС»
читать далее   »